Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/11395
Title: Латентний вимір жорстокого поводження з тваринами в Україні
Other Titles: Latent Measure of Violent Animal Abuse in Ukraine
Authors: Шуміло, О.О.
Keywords: латентність
латентизація
жорстоке поводження з тваринами
садизм
жорстокість
латентность
латентизация
жестокое обращение с животными
жестокость
latency
latentization
animal cruelty
sadism
cruelty
Issue Date: 2015
Citation: Шуміло О. О. Латентний вимір жорстокого поводження з тваринами в Україні [Електронний ресурс] / О. О. Шуміло // Журнал східноєвропейського права. – 2015. – № 22. – С. 126–130.
Abstract: У статті розглянуто проблему латентності жорстокого поводження з тваринами в Україні. Наведено результати експертного опитування щодо обсягу та структури латентності жорстокого поводження з тваринами в Україні. Запропоновано перспективні напрями скорочення обсягів латентності досліджуваного феномену.
В статье рассмотрена проблема латентности жестокого обращения с животными в Украине. Приведены результаты экспертного опроса относительно объема и структуры латентности жестокого обращения с животными в Украине. Предложены перспективные направления сокращения объемов латентности изучаемого феномена.
Description: The article considers the problem of animal abuse latency. The results of questioning experts from the Association of the animal care organizations of Ukraine have been laid out. The author pays attention to the fact that according to 29.5% of experienced animal care volunteers, the ratio of detected and latent cases of animal abuse is 1:10,000, 26.2% chose option 1:15000 and another 19.7% stopped at a ratio of 1:5000. Therefore, the ‘dark figure’ of animal cruelty is about 99.9% of all committed crimes. As for the most latent forms of animal abuse, the respondents have predictably indicated zoos, circuses, dolphinariums, laboratories, farms and municipal institutions as the least revealed places of latent animal cruelty. The author offers to classify the reasons for the latency of animal abuse based on the classification of Valerii F. Obolentsev. The first impact factor is the absence of a personified injured party, thus committing the crime under Art. 299 of the Criminal Code of Ukraine without witnesses is not difficult to conceal at all. The second cause is the passive and sometimes even aggressive attitude of Ukrainian society towards the problem of straw animals and cruel treatment of animals on farms and for the research purposes. Another root is hidden in the shortcomings of Ukrainian legislation; according to the latter it is highly complicated to delimit the grounds of administrative and criminal liability for animal abuse. The last and, perhaps, the most significant cause for animal abuse latency is the lack of proficiency, corruption and the indiscipline of Ukrainian militia. In the end, the author offers the most prospective ways of animal abuse latency prevention.
URI: http://easternlaw.com.ua/wp-content/uploads/2015/12/shumilo_22.pdf
https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11395
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
shumilo_126-130.pdf317.61 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.