Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/11426| Title: | Юриспруденція як фронетичний досвід: постановка проблеми |
| Other Titles: | Юриспруденция как фронетический опыт: постановка проблемы Jurisprudence as phronetic experience: formulation of the problem |
| Authors: | Сатохіна, Н.І. |
| Keywords: | юриспруденція фронесис фронетична наука досвід герменевтична філософія права юриспруденция фронезис фронетическая наука опыт герменевтическая философия права jurisprudence phronesis phronetic science experience hermeneutical philosophy of law |
| Issue Date: | 2016 |
| Citation: | Сатохіна Н. І. Юриспруденція як фронетичний досвід: постановка проблеми / Н. І. Сатохіна // Проблеми законності : зб. наук. пр. – Харків, 2016. – Вип. 133. – С. 241–248. |
| Abstract: | Стаття присвячена реактуалізації аристотелівської ідеї фронесису (практичної мудрості як здатності до ситуативного судження) в рамках герменевтичної філософії та концепції «фронетичних суспільних наук» Б. Флівберга з метою прояснення природи юриспруденції як правового досвіду. Останній мислиться як інтегральний людський досвід, що охоплює водночас осмислення права (теорію), відтворення права (поезис) і його застосування (праксис). Статья посвящена реактуализации аристотелевской идеи фронезиса (практической мудрости как способности ситуативного суждения) в рамках герменевтической философии и основанного Б. Фливбергом критического направления «фронетические социальные науки» с целью прояснения природы юриспруденции как правового опыта. Последний мыслится как интегральный человеческий опыт, охватывающий одновременно осмысление права (теорию), воспроизведение права (поэзис) и его применение (праксис). |
| Description: | The article is devoted to reactualization of Aristotelian idea of phronesis (practical wisdom as the capacity of situational judgment) in the framework of hermeneutical philosophy (M. Heidegger, G.-G. Gadamer, P. Ricoeur, F.-J. Mootz III, J. Tontti) and critical direction «phronetic social sciences» (B. Flyvbjerg) in order to clarify the nature of jurisprudence. Instead of the usual concepts of «theory», «science», «knowledge», – the author proposes to use the concept of experience, in particular legal experience to describe the jurisprudence. Last is thought of as a holistic human experience, which covers both interpretation of law (theory), reproduction of law (poezis) and its application (praxis) and can not be reduced neither to science nor to technology. |
| URI: | http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2016_133_25 https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11426 |
| Appears in Collections: | Наукові статті кафедри філософії |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Satohina_241-248.pdf | 248.74 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.