Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/11807| Title: | Окремі аспекти застосування запобіжного заходу у вигляді застави (за матеріалами судової практики) |
| Other Titles: | Отдельные аспекты применения меры пресечения в виде залога (по материалам судебной практики) Some aspects of applying of pledge as a preventive measure (based on materials of judicial practice) |
| Authors: | Тищенко, О.І. |
| Keywords: | застосування запобіжного заходу застава розмір застави оскарження запобіжного заходу применение меры пресечения залог размер залога обжалование меры пресечения applying of preventive measure pledge scale of pledge appeal of preventive measure |
| Issue Date: | 2016 |
| Citation: | Тищенко О. І. Окремі аспекти застосування запобіжного заходу у вигляді застави (за матеріалами судової практики) / О. І. Тищенко // Юридичний науковий електронний журнал. – 2016. – № 2. – С. 140–141. |
| Abstract: | Стаття присвячена висвітленню практичних проблем застосування запобіжного заходу у вигляді застави (за матеріалами судової практики).
На сьогодні існуючи механізми застосування застави не повною мірою відповідають завданням кримінального провадження, зокрема, в частині забезпечення прав, свобод та законних інтересів особи. Тому потребують удосконалення на законодавчому рівні положення кримінального процесуального законодавства щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави та можливості його оскарження. Статья посвящена анализу практических проблем применения меры пресечения в виде залога (по материалам судебной практики). Сегодня существующие механизмы применения залога не в полной мере соответствуют заданиям уголовного производства, в частности, в аспекте обеспечения прав, свобод и законных интересов личности. Поэтому требуют усовершенствования на законодательном уровне положения уголовного процессуального законодательства относительно избрания меры пресечения в виде залога и возможности её обжалования. |
| Description: | This article analyzes practical problems of applying of pledge as a preventive measure in criminal procedure. The existing rules of applying of pledge do not fully meet the goals of the criminal procedure such as ensuring rights and freedoms and legitimate interests of a person. Thus some laws which stipulate the rules of use of a pledge as a preventive measure in criminal procedure and the rules of its appeal should be changed. The Criminal Procedure Code of Ukraine established the pledge both as an independent preventive measure in criminal procedure and as an alternative to custody. Depending on that there are different opportunities to appeal the pledge. Lack of opportunity to appeal the pledge as an independent preventive measure in criminal procedure does not allow appealing obviously unreasonable scale of pledge. We believe that it is necessary to provide the right to appeal the use of this preventive measure in criminal procedure law. It will guarantee the respect of rights, freedoms and legitimate interests of a person in criminal procedure. The right to appeal the use of pledge as an alternative to custody is not established by the law as well. But judicial practice shows that the courts of appeal accept the appeals against the use of custody as a preventive measure in criminal procedure. However the subject of appeal in these cases is a pledge as an alternative to custody. |
| URI: | http://lsej.org.ua/2_2016/41.pdf https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11807 |
| Appears in Collections: | Наукові статті кафедри кримінального процесу |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Tyshchenko_140-141.pdf | 428.54 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.