Експертні помилки у почеркознавчому дослідженні та шляхи їх подолання

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Академія управління МВС України, Київ, 2010. Дисертація є комплексним монографічним дослідженням, присвяченим питанням експертних помилок у почеркознавчому дослідженні. За результатами узагальнення комплексного аналізу судово-експертної практики останніх років, вивчення наукових досліджень у галузі судового почеркознавства, враховуючи закордонний досвід, а також узагальнення експертної практики, опитування експертів-почеркознавців, викладачів кафедр криміналістики та судових експертиз, визначено ознаки експертних помилок у почеркознавчому дослідженні та сформульовано їх поняття. Запропоновано новий підхід до класифікації експертних помилок у почеркознавчому дослідженні, обґрунтовано підстави до такого їх поділу за групами. Виявлено типові помилки, яких припускаються почеркознавці при оформленні висновків. Розкрито сучасні можливості виявлення та вивчення експертних помилок у почеркознавчому дослідженні. Встановлено причини та умови, що сприяють експертними помилкам, а також розроблено низку рекомендацій щодо вдосконалення навчання фахівців у відповідній галузі, нормативно-правової бази, технічного та методичного забезпечення почеркознавчої експертизи.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Академии управления МВД Украины, Киев, 2010. Диссертация является комплексным монографическим исследованием, посвященным вопросам экспертных ошибок в почерковедческом исследовании и путям их преодоления. В работе на основе обобщения, комплексного анализа судебно-экспертной практики последних лет, изучения научных исследований в отрасли судебного почерковедения, учитывая зарубежный опыт, а также обобщение экспертной практики, опроса экспертов-почерковедов, преподавателей кафедр криминалистики и судебных экспертиз, выделены признаки экспертных ошибок в почерковедческом исследовании. С учётом совокупности выделенных признаков сформулировано определение экспертной ошибки в почерковедческом исследовании. Рассмотрены возможности общенаучных и частнонаучных методов в изучении экспертных ошибок. Предложен новый подход для классификации экспертных ошибок в почерковедческом исследовании, в основу которого положено деление их на критерии, относящиеся к форме проявления (внешнего выражения) их в материалах исследования и по содержанию (внутренней стороне). По внешнему проявлению они делятся на ошибки в применении процессуального законодательства, методических и криминалистических рекомендаций. По содержанию – гносеологические и деятельностные ошибки. Автором обоснованы причины такого разделения. Ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры экспертного исследования. Операционные ошибки связаны с нарушением установленных требований и последовательности действий эксперта по проведению исследования и составлению заключения. Гносеологические ошибки связаны с решением задач экспертом; их появление зависит от многих объективных и субъективных причин. Выявлены типичные ошибки, которые чаще всего встречаются при подготовке к назначению почерковедческой экспертизы, её проведении и формулировании выводов почерковедческого исследования. Раскрыты современные возможности выявления и изучения экспертных ошибок в почерковедческом исследовании. Установлены причины и условия, которые способствуют экспертными ошибкам, а также разработан ряд практических рекомендаций относительно совершенствования обучения специалистов в соответствующей отрасли, нормативно-правовой базы, технического и методического обеспечения почерковедческой экспертизы.