Теоретичні проблеми та питання практики криміналістичного опису особи за зовнішністю

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Академія адвокатури України. – Київ, 2006. У дисертації досліджено питання криміналістичного опису особи за зовнішністю. Розкрито зміст понять ознака зовнішності, зовнішність, словесний портрет, суб’єктивний портрет. Визначено суб’єктів проведення такого опису, джерела інформації про зовнішність. Здійснено класифікацію ознак зовнішності, суб’єктивних портретів. Висвітлено порядок фіксації зовнішності особи різноманітними методами та способами. Значну увага у роботі приділено практичним проблемам використання ознак зовнішності. Встановлено випадки використання ознак зовнішності в оперативно-розшуковій, слідчій та експертній діяльності. Визначено допущені помилки працівниками правоохоронних органів та шляхи щодо їхнього усунення.

Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Академия адвокатуры Украины. – Киев, 2006. В диссертации изучены вопросы становления, понимания и содержания криминалистического учения о внешности человека, методов и способов фиксации примет внешности, практика использования внешности человека в правоохранительной деятельности. На основании анализа научных положений диссертантом изучено понятие криминалистического учения о внешности человека как отрасль знаний, что принадлежит к криминалистической технике и охватывает систему теоретических положений о признаках внешности человека, совокупность методов и научно-технических средств, которые обеспечивают полноту собирания, фиксации, исследования, а также использования информации об этих приметах в оперативно-розыскной, следственной и судебной деятельности. Содержанием действий, во время проведения которых использованы признаки внешности, определены криминалистические методы идентификации и диагностики. В работе определено место криминалистического описания человека по внешности в разделе криминалистическая техника, его структуру и источники информации о внешности человека, которые разделены на объективные и субъективные. В работе уточнено понятие внешности, определены признаки внешности, а также осуществлено классификацию признаков внешности. В процессе диссертационного исследования изучены методы и способы собирания, фиксации признаков внешности человека. Диссертант определяет “словесный портрет” как криминалистический метод описания человека по внешности, который осуществляют по определённой системе во время проведения следственных и процессуальных действий с целью идентификации живых людей и трупов. К принципам такого метода отнесены поочерёдность (последовательность), полнота, использование единой терминологии, точность, достоверность, научность и конкретность. Вторую группу средств собирания и фиксации примет внешности представляют субъективные портреты, которые определены как материализованное восприятие внешности (или её части) человека, возникшее в воображении человека, который раньше их наблюдал. Автором определены такие виды субъективного портрета: рисованный, фотокомпозиционный, композиционно-рисованный, скульптурный портрет, комплексный (портрет (метод) “двойника”). В диссертации исследованы случаи использования примет внешности в оперативно-розыскной, следственной и экспертной деятельности. Выявлены допущенные ошибки работниками правоохранительных органов и определены пути их устранения. Диссертант проиллюстрировал порядок описания этих примет внешности человека, во время использования которых допущены ошибки работниками-практиками. Диссертантом предложены некоторые рекомендации для работников правоохранительных органов, которые позволят усовершенствовать их работу и облегчить использование примет внешности в их работе с целью устранения допущенных ошибок: 1) во время проведения описания внешности человека соблюдать все принципы “словесного портрета”: использовать единую терминологию, избегать общих и непонятных логических категорий, описывать все выявленные приметы внешности и не ограничиваться только особыми приметами или другими признаками; 2) во время заполнения разнообразных учётных документов указывать все установленные приметы, не ограничиваться только некоторыми из них; 3) использовать все доступные вспомогательные материалы, которые содержат рекомендации о проведении такого описания; обязательно отмечать это в протоколе (или другом документе) факт использования такого наглядного материала, а также источника его получения; 4) предложено органам досудебного расследования направлять специалистам постановление об изготовлении субъективного портрета, а не требование или письмо-ходатайство, обосновывая тем самым необходимость проведения таких действий и вид какого портрета нужно изготовить; 5) отмечена необходимость большего использования возможностей разнообразных экспертиз при исследовании различных объектов с целью получения информации о внешности человека.