Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/13978
Title: Особливості предмета доказування у кримінальних справах про економічні злочини та їх вплив на методику розслідування
Other Titles: Особенности предмета доказывания в уголовных делах об экономических преступлениях и их влияние на методику расследования
The particularities of the object of the proving in criminal cases of economic crimes and their influence on methods of investigation
Authors: Пчеліна, О.В.
Keywords: предмет доказування
економічні злочини
механізм вчинення економічних злочинів
тактичні завдання розслідування
предмет доказывания
экономические преступления
механизм совершения экономических преступлений
тактические задачи расследования
object of the proving in criminal cases
economic crimes
machinery of economic crimes
tactical tasks of investigation
Issue Date: 2010
Citation: Пчеліна О. В. Особливості предмета доказування у кримінальних справах про економічні злочини та їх вплив на методику розслідування : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. В. Пчеліна ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2010. – 20 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук зі спеціальності 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Харківський національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2010. Дисертація є комплексним монографічним дослідженням особливостей предмета доказування у кримінальних справах про економічні злочини та їх впливу на методику розслідування. Сформульовані основні положення вчення про предмет доказування у кримінальних справах, які вказують на його міжгалузевий характер. Визначено особливості механізму вчинення економічних злочинів та їх вплив на елементи предмета доказування. Цей вплив обумовлюється, зокрема, використанням статусу та атрибутів підприємств, наданням злочинам вигляду господарських правопорушень та розподіленням функцій між суб’єктами злочину тощо. Охарактеризовано вплив переліку обставин, що підлягають встановленню у кримінальній справі, на зміст криміналістичної методики (криміналістична характеристика злочинів, етапи розслідування, тактичні завдання розслідування, тактичні завдання окремих слідчих дій). У роботі сформульовано перелік обставин, що підлягають встановленню у кримінальних справах про економічні злочини, та тактичні завдання розслідування економічних злочинів. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення окремих статей кримінально-процесуального законодавства України, що стосуються предмета доказування у кримінальних справах.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Харьковский национальный университет внутренних дел. – Харьков, 2010. Диссертация является комплексным монографическим исследованием особенностей предмета доказывания в уголовных делах об экономических преступлениях и их влияния на методику расследования. Определяются основные положения учения о предмете доказывания в уголовных делах, которые указывают на его межпредметный характер. Определяются особенности механизму совершения экономических преступлений и их влияние на элементы предмета доказывания. Это влияние обусловлено, в частности, использованием статуса и атрибутов предприятий, предоставлением преступлениям вида хозяйственных правонарушений и распределением функций между субъектами преступления и т.д. Очерчено место перечня обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном деле, в криминалистической методике в виде тактических задач расследования, тактических задач отдельных следственных действий. В работе сформулирован перечень обстоятельств, подлежащих установлению в уголовных делах об экономических преступлениях, и тактических задач расследования экономических преступлений. Сформулированы предложения относительно усовершенствования отдельных статей уголовно-процессуального законодательства Украины, которые касаются предмета доказывания в уголовных делах.
Description: Dissertation for a seeking degree of the Candidate in Sciences of Law by specialty 12.00.09 – Criminal Procedure and Criminalistics; Forensic Sciences; Operative-Research Activity. – Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkiv, 2010. Dissertation is a complex monographic research of the particularities of the object of the proving in criminal cases of economic crimes. Doctrine of the object of the proving in criminal cases is common for sciences of criminal process («the object of the proving») and criminalistics («circumstances which have to be established»). Its formulation and development as intersubject field influences on the increase of efficiency of pre-trial investigation of crimes, as it orientates an investigator on establishment of concrete circumstances which existence of corpus of certain kind delict contacts with. The typical feature of criminality, that is the variety of social conduct, is its adjustment to the socio-economic terms which exist for some periods of development of society. Lately in criminal sciences the term «economic crimes» is used. From the procedural and criminalistics’ points of view economic crimes are determined as enough narrow group of crimes which includes unlawful mercenary acts committed by persons with the use of legal forms of economic activity or authorities to control this activity. Characteristic features of these crimes are: – the use of enterprises by criminals for preparation, commission and concealment (hiding) of crimes; – the disguise of criminal activity outwardly by the legal forms of economic activity; – complication of criminal activity that causes commission of different kinds of crimes by the group of persons with distribution of functions (by the organized groups). Above-mentioned features of criminal crimes make a substantial influence on the object of the proving in the appropriate criminal cases. At our sight, conception of the object of the proving requires subsequent development and improvement. The substance of the article 64 CPC (Criminal Procedure Code) of Ukraine titled «Circumstances, which have to be established in criminal case» needs an improvement too because of the fact that its determination is too general and does not say anything about special features of commission of some types of crimes. In dissertation by analyse and generalization of investigation practice and by study of normative acts and literary sources are: 1) defined the special features of commission of economic crimes which influence on circumstances which have to be established (discovered) in criminal case; 2) defined the elements of the object of the proving in cases of economic crimes which are caused by the use of enterprises by criminals; 3) defined the elements of the object of the proving in cases of economic crimes which are caused by the distribution of functions between the subjects of crime; 4) formulated suggestions concerning (in reference to) the improvement of the separate articles of criminal procedure legislation which determine the object of the proving in criminal cases; 5) formulated principles and recommendations in relation to the improvement of methods of investigation of economic crimes in part of connection with the object of the proving and tactical tasks of investigation and facilities (devices) of their decision.
URI: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13978
Appears in Collections:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Pchelina_2010.pdf509.36 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.