Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/14081
Title: Віртуальна природа права крізь семантичний вимір належного і можливого
Other Titles: Виртуальная природа права сквозь семантическое измерение должного и возможного
The virtual nature of law in a semantic dimension proper and possible
Authors: Мелякова, Ю.В.
Keywords: віртуальність права
семантична логіка
деонтологія права
модальність
правовий дискурс
симулятивний простір
комунікативність
виртуальность права
семантическая логика
деонтологія права
модальность
правовой дискурс
симулятивное пространство
коммуникативность
virtuality of law
semantic logic
deontology of law
modality
discourse of law
simulation space
communication
Issue Date: 2017
Publisher: видавництво «Право»
Citation: Мелякова Ю. В. Віртуальна природа права крізь семантичний вимір належного і можливого / Ю. В. Мелякова // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Філософія. – Харків, 2017. – Т. 3, № 34. – С. 57–64.
Abstract: В основі віртуальності права лежить розуміння його як реальності абсолютної можливості. Абсолютна можливість, нарівні з відкритістю, анонімністю, креативністю і свободою, виступають сутнісними характеристиками віртуальної реальності. Це робить можливим застосування самого поняття “віртуальність” у сфері буття права. Більш за все віртуальна природа права виявляє себе в семантичному просторі мови. Тому методологічний дискурс на тему віртуалістики права відбувається саме в полі структурної лінгвістики, герменевтики, феноменології та теорії деконструкції. Вже обґрунтована у філософії деонтологічна сутність права не обмежується розумінням права як Буття-Належності, а розкривається в ще більшій мірі – як Буття-Абсолютна можливість. Правова реальність сьогодні віртуалізована в плані комунікації, вираження, методології розуміння і репрезентації смислів. Право проявляє себе не як невідворотна відплата і вимушеність, а як необмежене поле ймовірності, свобода смислів і прав – віртуальне буття.
В основе виртуальности права лежит понимание его как реальности абсолютной возможности. Абсолютная возможность, наравне с открытостью, анонимностью, креативностью и свободой, выступают сущностными характеристиками виртуальной реальности. Это делает возможным применение самого понятия “виртуальность” в сфере бытия права. Более всего виртуальная природа права проявляет себя в семантическом пространстве языка. Поэтому методологический дискурс на тему виртуалистики права происходит именно в поле структурной лингвистики, герменевтики, феноменологии и теории деконструкции. Уже обоснованная в философии деонтологическая сущность права не ограничивается пониманием права как Бытия-Долженствования, а раскрывается в ещё больщей степени – как Бытие-Абсолютная возможность. Правовая реальность сегодня виртуализирована в плане коммуникации, выражения, методологии понимания и репрезентации смыслов. Онтология правовой виртуалистики позволяет праву занять своё место в современной полионтичной реальности. Герменевтический метод применяется в исследовании не в дильтеевском смысле просто способа истолкования текста, но в гадамеровском значении понимающего бытия – то есть в рамках онтологической герменевтики. Привносит свою методологическую функцию в данное исследование и герменевтика фактичности М. Хайдеггера. “Фактичность” – сугубо феноменологическая категория – имеет выраженный временной характер, являет собой субъективное переживание вещи. В то время как гносеология и всё логическое ориентируются на всеобщее, объективное, вневременное, фактичность нацелена на выявление временного, случайного, спонтанного, конкретного, индивидуального, однократного и уникального. Фактичность есть доступ к самому событию, ещё не осознанному, но уже сопережитому. Правовая деонтология Сущего и Должного, в свою очередь, выстраивается посредством приёмов семантической логики возможных миров. Правовые категории модальности (обязательно, разрешено, запрещено, должное, желаемое, необходимое, случайное) работают в семантической логике, обнаруживая вероятностный характер правовых смыслов, что является сущностной характеристикой виртуального. Исследуя онтологию виртуального, мы опираемся на такие категории как: возможность, потенциальность, энергия, активность, деятельность, актуализация, осуществление. Термин “виртуальность” в философии права употребляется вовсе не в значении пространства технической воспроизводимости. В данном случае “виртуальность” выступает именно тем широким собирательным понятием, которое характеризует способ бытия современной реальности права в его объективном, субъективном и символическом измерениях. Представление о реальности как о многослойном деконструируемом тексте объясняется актуальным сегодня стремлением уловить динамизм любого символического пространства, в том числе правового, что достигается путём перформативных тактик и алгоритмов интерпретации. Свой модус долженствования право обретает именно через интериоризирующий (отсылающий, направленный) язык. Язык задаёт праву обращённости на требование, обязательность, необходимость определённых действий, то есть ещё до опыта придаёт направленности на образец. С одной стороны, право рассматривается как Абсолютная возможность. С другой стороны, его семантика выстраивается вокруг смысла Долженствования, в чём уже заключена его деонтологическая сущность. Бытие права из субстанциального становится симулятивным и проявляет себя не как неотвратимое возмездие и вынужденность, но как неограниченное поле вероятности, свобода смыслов и прав – виртуальное бытие.
Description: The basis of virtual law is the understanding it as a reality of absolute chance. The absolute opportunity, along with the openness, anonymity, creativity and freedom are the essential characteristics of virtual reality. It makes possible the use of the concept of “virtuality” in the field of being law. The virtual nature of the law manifests itself in the semantic space of language best of all. Therefore, a methodological discourse on the topic virtualistic of law is precisely in the field of structural linguistics, hermeneutics, phenomenology and the theory of deconstruction. Already grounded in the philosophy of deontological essence of law is not limited to the understanding of law as of Existence-Shoulds, and is revealed as Existence-Absolute possibility. The reality of law today is virtualized in terms of communication, expression, methodology understanding and representation of meanings. The ontology of the law virtualistic allows the law to take its place in the modern plural reality. The hermeneutic method used in the study not in terms simply of the method of interpretation of the text (W. Dilthey), but in sense of as to understandsng existence (H.-G. Gadamer) in the framework of the ontological hermeneutics. Brings its own methodological feature in this study and hermeneutics of factuality of M. Heidegger. The “facticity” – a purely phenomenological category – has a distinct temporal character, is a subjective experience of thing. While the epistemology and all logical focus on the universal, objective, timeless, facticity focuses on identification of temporary, casual, spontaneous, particular, individual, single and unique. The facticity is the access to the event, which is not consciously, but experienced. The law deontology of the Existing and Proper built through techniques of the semantic logic of possible worlds. Legal category modalities (obligatory, permitted, prohibited, proper, desirable, necessary, casual) work in semantic logic, detecting the probabilistic nature of legal meaning that is the essential characteristic of the virtual. Exploring the ontology of the virtual, we rely on such categories as: ability, potentiality, energy, activity, actualization, realization. The term “virtuality” in the philosophy of law is used not in the value space of mechanical reproduction. In this case, the “virtuality” is the broad generic term which characterizes a way of the Existing today's reality, the law in its objective, subjective and symbolic dimensions. The conception of reality as layered, deconstructive text can explain the pressing desire to capture the dynamism of any symbolic space, including space of law. This is achieved through performative tactics and interpretation algorithms. Your modus of the obligation acquires the law through interiorizarse (sending, sent) language. The Language specifies the law of appeal to the demand, the obligation, the necessity of certain actions, that is, before experience gives direction to the sample. On the one hand, the law is regarded as Absolute possibility. On the other hand, its semantics is built around a sense of Obligation, it concluded its deontological nature. The existence of substantial law becomes simulation and manifests itself not as the inevitable retribution and forced, but as an unlimited field of probability, the meanings of freedom and rights – a virtual existence.
URI: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnyua_2017_3_7
https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14081
Appears in Collections:Наукові статті кафедри філософії

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Melyakova_57-64.pdf283.53 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.