Закриття кримінальних справ у зв'язку з дійовим каяттям

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. Кіровоградський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ, Кіровоград, 2008. Дисертація присвячена питанням закриття кримінальних справ у зв’язку з дійовим каяттям як однієї з нереабілітуючих підстав. У роботі досліджуються проблеми, пов’язані з поняттям, значенням, процесуальними підставами та процесуальним порядком закриття кримінальних справ у зв’язку з дійовим каяттям; місце доказування у процедурі закриття кримінальних справ; дискутується положення про необхідність визнання особи винуватою у вчинені злочину під час вирішення питання про закриття кримінальної справи. Обґрунтовано неможливість закриття кримінальних справ у зв'язку з дійовим каяттям на стадії попереднього розгляду справи суддею. Автором сформульовані пропозиції щодо удосконалення норм чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які мають відношення до даної проблеми.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. Кировоградский юридический институт Харьковского национального университета внутренних дел, Кировоград, 2008. Диссертация посвящена вопросам, возникающим при прекращении уголовных дел и освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В работе исследуются сущность, значение и последствия прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием, процессуальный порядок освобождения лица от уголовной ответственности. Исследуется исторический аспект возникновения и развития института прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Автор определяет и обосновывает содержание заключительного этапа досудебного следствия по делам, которые направляются в суд с постановлением о разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Высказывает необходимость закрепления в законодательстве требований относительно содержания данного процессуального акта, итогового документа досудебного следствия. Автор диссертационного исследования пришел к выводу, что освобождая от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо констатировать виновность лица в совершении преступления. В связи с этим порядок прекращения уголовных дел по данному основанию на стадии предварительного рассмотрения дела судьей, в силу решаемых в данной стадии вопросов, не отвечает требованиям законности. Обосновывается целесообразность установить возможность сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела в судебном заседании (за счет проведения сокращенного судебного следствия), а также возможности сокращения срока между стадиями предварительного рассмотрения дела судьей и рассмотрения дела в суде. Диссертант указывает на необходимость при разрешении вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, дополнить положением об обязательном вызове в суд, наряду с осужденным и оправданным, также и лицо, освобожденное от уголовной ответственности в случае ухудшения их положения. Так как на сегодняшний день данные лица не имеют такой возможности, что в сою очередь явно сужает их право на защиту. Сформулированы предложения по совершенствованию норм действующего уголовно-процессуального законодательства, относящихся к данной проблеме.