Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/16141
Title: Тактичні рішення в теорії криміналістики: проблеми їх прийняття
Other Titles: Тактические решения в теории криминалистики: проблемы их принятия
Tactical decisions making in theory of criminalistics: problems of acceptance theirs
Authors: Булулуков, О.Ю.
Keywords: тактичне рішення
етапи прийняття тактичних рішень
вольовий акт
тактическое решение
этапы принятия тактических решений
волевой акт
tactical decision
stages of making tactical decisions
volitional act
Issue Date: 2018
Publisher: видавництво «Право»
Citation: Булулуков О. Ю. Тактичні рішення в теорії криміналістики: проблеми їх прийняття / О. Ю. Булулуков // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Харків, 2018. – Вип. 18. – С. 81–90.
Abstract: Розглянуто питання прийняття тактичних рішень у теорії криміналістики. Визначено етапи прийняття тактичних рішень, а саме: а) аналіз інформації щодо різних сторін процесу встановлення обставин кримінального правопорушення; б) постановка мети тактичного впливу; в) формулювання завдання, яке необхідно вирішити; г) визначення засобів і способів вирішення завдання; д) обрання тактичного рішення з можливих варіантів; є) реалізація рішення.
В статье рассмотрены этапы принятия тактических решений при установлении обстоятельств уголовного правонарушения, которые логически взаимосвязаны между собой. Предлагаются такие этапы: а) анализ информации, которая может включать информацию о способах подготовки, совершения и сокрытия правонарушения; целях и субъективного отношения подозреваемого к совершению правонарушения; его поведении при совершении правонарушения и во время досудебного и судебного следствия; относительно лиц, противодействующих установлению обстоятельств правонарушения; относительно средств и способов, необходимых для принятия и реализации решения; относительно прогнозируемого результата решения; б) постановка цели тактического воздействия, которая предполагает видение конечного решения результат при установлении обстоятельств правонарушения; в) формулировка задачи, подлежащей разрешению, и которая конкретизируется применительно к сложившейся следственной ситуации; формулировка задачи включает информацию об объекте тактического воздействия, основными из которых являются: следственная ситуация, планирование деятельности, действия, связанные с подготовкой и проведением следственного (розыскного) действия, либо системы следственных (розыскных) действий, либо тактической операции и др.; г) определение средств и способов решения задачи, к которым автор относит: тактический прием, систему тактических приемов, следственное (розыскное) действие, систему следственных (розыскных) действий, тактическую операцию и др.; д) выбор тактического решения из возможных альтернатив предполагает, определение оптимального варианта тактического решения с использованием избранного метода; е) реализация решения, включает преобразование теоретической конструкции решения в реальные действия субъекта следственной (судебной) деятельности. Эта последовательность, по мнению автора, обусловлена сложившейся следственной ситуацией и всегда является неизменной.
Description: This article considers the stages of making tactical decisions whole determining circumstances of a criminal offense, which are logically interrelated between one another. Author presents the following stages: a) analysis of information that can include information on methods of preparation, execution and hiding offense; objectives and subjective attitude of the suspect to the offense execution; his behavior while the offense execution and during the pre-trial and trial investigation; regarding persons who oppose the circumstances of the offense determination; regarding the means and methods necessary for the adoption and decision implementation; concerning the predictable solution result; b) setting the goal of tactical effect that involves seeing the final decision result while determining offense circumstances; c) formulating of the task to be solved that is specified in the context of current investigative situation; task formulating includes information on the object of tactical influence, main of which are: investigative situation, activity planning, actions related to the preparation and conduct of an investigative (search) action, either a system of investigative (search) actions or a tactical operation, etc.; d) determination of the means and methods for task solving, to which the author refers: tactical maneuver, the system of tactical maneuvers, investigative (search) action, system of investigative (search) actions, tactical operation, etc.; e) choice of a tactical solution from the possible alternatives suggests determining the optimal variant of a tactical solution using selected method; e) decision implementation involves theoretical structure transformation of the decision into actual actions of investigative (judicial) activity subject. According to the author this sequence is due to the existing investigative situation and is always unchanged.
URI: https://khrife-journal.org/index.php/journal/article/view/187/179
https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/16141
Appears in Collections:Наукові статті кафедри криміналістики

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Bululukov_81-90.pdf329.98 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.